vendredi 10 avril 2009

Les femmes et les hommes

Je voudrais définir ce qu’est « l’investissement parental ». L’investissement parental est l’énergie que déploie un individu afin d’amener son rejeton jusqu’à l’âge de l’indépendance. Cette donnée biologique est universelle et concerne tous les êtres vivants.
Deuxième notion découlant de la théorie Darwinienne : Le but ultime de chaque être vivant est de transmettre le maximum de ses chromosomes à ses rejetons et à leurs rejetons etc. Cette donnée biologique est universelle et concerne tous les êtres vivants.

Nous allons prendre deux exemples de stratégie de la Vie :
- l’oursin est un animal qui a un investissement parental quasi nul. A un moment donné la femelle et le mâle balancent leurs gamètes dans l’eau salée, les fécondations se font au hasard des marées et le futur oursin ne reçoit aucun soin de ses parents. Il se démerde. L’oursin adulte, mâle ou femelle ne déploie donc quasiment aucune énergie pour « élever » son rejeton. Il n’a rien à faire de qui viennent les cellules sexuelles qui fécondent les siennes. Il n’a pas à courtiser ou à être fidèle. Seul le hasard fera ou non son rejeton.
- Le lion est un animal dont l’investissement parental est grand : la lionne met bat au bout de plusieurs mois de gestation de petits qu’il faut allaiter et sauvegarder pendant deux années. Pour cela la lionne doit chasser. La lionne a donc intérêt à choisir le meilleur mâle, le plus robuste afin d’optimiser son investissement. Le lion mâle lui a peu d’investissement parental : son but est de propager le maximum de chromosomes dans le maximum de femelles afin d’avoir le plus de progéniture. Mais pour cela il faut qu’il se batte avec les mêmes dominants et qu’il tue les enfants dont il n’est pas le père afin de rendre les femelles fécondables.
On voit donc que selon les espèces, le comportement social dépend en grande partie de ces deux lois.
Chez l’Homme le comportement n’est pas loin de celui des lions : la femme a un investissement parental énorme : 9 mois de grossesse avec les risques de l’accouchement, l’allaitement qui peut durer au-delà de deux ans. Pendant ce temps bien sûr elle travaille : maintien de son foyer, travail aux champs, nourrir sa famille, hygiène de sa famille. Etc. Elle doit donc choisir méticuleusement le mâle. Elle n’a pas le droit de se tromper. Son intérêt n’est pas d’avoir plusieurs mâles puisqu’un seul la féconde mais d’avoir le meilleur c'est-à-dire celui qui lui offre le plus de sécurité, de matériel de « puissance » pour que son investissement parental puisse être mené à terme.
L’homme quand à lui a intérêt d’être choisi par le maximum de femmes : il lui faut séduire et écarter les concurrents potentiels. Plus il féconde de femmes, plus il a de chances de transmettre ses chromosomes. Son investissement parental étant plus faible cela justifie son nomadisme sexuel. Mais il lui faut être fort et garantir le futur du foyer : il fait la guerre et chasse. Il y a un prix à tout.
En regardant plus loin on peut trouver une explication à « pourquoi tous les hommes sont des menteurs, pourquoi toutes les femmes sont des traitresses ». Bien sûr le mot « tout » exclue les exceptions que nous sommes.
Ainsi va la Vie qu’Allah a crée.

36 commentaires:

  1. A MALI
    Tout ce que tu as dit concernant l’homme et la femme est vrai, mais ce sont des "moyennes". Après une grande réflexion, je me suis rendu compte que c’est plutôt au cas par cas, aucun homme ou femme ne ressemble à un(e) autre, que dire des couples !

    RépondreSupprimer
  2. Effectivement et j'ai bien terminé en disant que nous sommes chacun une exception. Il n'en demeure pas moins que les garçons sont des coureurs de jupons et que les filles développent toute une stratégie pour séduire. Vous avez du constater que dans notre société tunisienne on apprend aux petites filles et dès le tout jeune âge à danser. Ce n'est pas un hasard.
    Ce que je veux dire c'est que sur un fond de biologie comportementale la culture laisse son empreinte mais que dans le fond c'est toujours les mêmes reflexes que l'on retrouve. Il est remarquable que dans les sociétés européennes (je ne connais pas les chiffres pour la tunisie) 9 fois sur 10 c'est la femme qui demande le divorce. Pourquoi ? C'est parce qu'elles ont du mal à avoir simultanément plusieurs hommes...parce que ce n'est pas leur programme génétique. Alors que l'homme n'est pas gêné par le fait d'avoir plusieurs partenaires en même temps. Pourquoi donc demanderait il le divorce ? Il lui est plus facile de mentir...CQFD

    RépondreSupprimer
  3. Malheureusement, ici ça doit être l’inverse en matière de chiffre. La relation homme femme est loin d’être seine, tout est calcul. C’est l’homme qui se verra obligé par la femme d’aller demander le divorce pour qu’elle puisse bénéficier de tous les avantages qui en résultent.
    Moralité, chaque société a ses maux, le plus juste c’est ce que tu as dit : « Ce que je veux dire c'est que sur un fond de biologie comportementale la culture laisse son empreinte mais que dans le fond c'est toujours les mêmes réflexes que l'on retrouve. »

    RépondreSupprimer
  4. Il y a deux ans environ, la Loi qui régit le mariage en Tunisie a changé : alors que la séparation de biens était de mise, elle est devenue subordonnée à une demande explicite par l’un des mariés et bien sûr acceptée par l’autre. Ceci veut dire que ceux qui se sont mariés sans rien dire avant cette Loi sont en séparation de bien (si divorce chacun récupère ce qu’il a amené), après cette Loi ils sont en communauté de bien, s’ils n’ont pas spécifié le contraire, donc en cas de divorce, le patrimoine acquis en commun est divisé en deux.
    Cette Loi et la précédente, changent le comportement social des époux. C’est à celui qui perd le moins de demander le divorce.
    Compte tenu de la nouvelle Loi, il est à parier que de plus en plus de femmes demanderont le divorce. Et le ratio 9/10 sera atteint par les femmes tunisiennes.
    Cela explique pourquoi dans les sociétés occidentales 7 enfants sur 10 naissent hors mariage. Comme chacun ne sait s’il perd ou gagne à divorcer le plus sûr est de ne pas se marier. Et comme dit le poète : « le dimanche à Bamako est le jour du mariage ».
    Si vous avez une ou des filles de moins de 14 ans, préparez vous à recevoir des baffes.
    Bien à vous en ce lundi de pâques férié, certes, mais pluvieux.
    MALI

    RépondreSupprimer
  5. MALI, j'ai deux filles (16 et 12 ans), je dois porter un casque alors :)!?

    A propos du lundi de pâques férié, comment la France prétend être un pays laique alors que ses calendriers n'observent que les fêtes chrétienne ?

    RépondreSupprimer
  6. Cher Zorb,
    Observation juste et combien vraie. Pourquoi donc fêter les fêtes chrétiennes et pas les autres dans un pays qui se dit le champion de la laïcité ?
    A cause du conservatisme, à cause du fait que depuis des générations les fêtes se sont imposées et qu'un sondage fait il y un an ou deux montrait que les français (même les musulmans et les juifs) refusaient d'abandonner Noel, pâques, l'ascension etc.
    Ceci dit une brèche commence à se former : le lundi de pentecôte jusque là chômé ne l'est plus. C'est une journée que les français doivent travailler en solidarité avec les gens âgés et démunis. Ce n'est qu'un début.
    Mais cette histoire de laïcité m'a permis d'avoir un peu de liberté. Chaque année en plein mois de janvier j'emmenais mes enfants skier dans les Alpes en dehors de toutes vacances scolaires, comme cela nous profitons à fond des pistes et tout coute moitié prix. Quand le proviseur me demandait la raison de l'absence je lui répondais que c'était religieux. Il n'avait pas intérêt à discuter mais personne n'est dupe.
    Donc si j'ai besoin d'un jour de vacances il suffit que je dise à mon employeur que c'est pour raison religieuse. Il ne pourra pas le refuser.
    Concernant vos deux filles, que Dieu les protège, il vous faudra le casque à pointe (pointe vers le bas) les barbelés, les mitrailleuses et surtout, surtout beaucoup de couleuvres à avaler. Mais l’essentiel n’est il pas leur bonheur ?

    RépondreSupprimer
  7. J'ai lu avec intérêt cette note mais quelques passages restent sombres dans ma tête. Quand vous dites MALI ceci : " Plus il féconde de femmes, plus il a de chances de transmettre ses chromosomes. Son investissement parental étant plus faible cela justifie son nomadisme sexuel."
    De quelle "temps" parlez vous pour dire que l'homme doit féconder le plus de femmes ? Pour transmettre ses chromosomes, l'homme doit-il laisser sa trace partout où il passe ??? Saurait-il où se trouvent ses rejetons ? Pourrait-il s'occuper et subvenir à tous ses rejetons éparpillés un peu partout ???
    De nos jours avec le port du préservatif ses chromosomes risquent de ne pas se transmettre du tout et qu'ils restent emprisonnés puis jetés à la poubelle tout simplement !!!
    Voilà ce que je comprends sur votre "fond de biologie comportementale". La réalité est tout autre je pense...
    Maintenant si vous me dites que pour une bonne transmission de ses chromosomes, l'homme doit entourer, protéger, assurer la sécurité de son épouse pendant sa fécondité pour qu'il n'y ait aucune ambiguïté sur la provenance de ces chromosomes mâles (puisque ceux de la mère sont assurés à 100 %) je conçois mieux les choses. Avoir plusieurs cordes à son cou ne peut en aucun cas être une bonne assurance de la provenance de ses chromosomes. De l'assurance, de la bonne mesure, de la protection et beaucoup d'amour voilà ce qu'il faut surtout à mon sens !!!
    Ce que je n'ai pas compris du tout en revanche c'est ceci :
    "En regardant plus loin on peut trouver une explication à « pourquoi tous les hommes sont des menteurs, pourquoi toutes les femmes sont des traitresses »."
    Si je suis votre raisonnement, pourquoi les hommes mentent-ils puisque c'est inscrit dans leur biologie tout cela ? La femme doit le savoir non ?
    Pourquoi donc les femmes sont-elles des traitresses ? Potentiellement vous voulez dire ???

    RépondreSupprimer
  8. Chère Bakhta,
    Vos propos sont teintés de colère. Evidemment ce n’est pas mon but de vous mettre en colère. Donc si c’est le cas je vous demande pardon.
    Il y a tout de même des choses qu’il faut comprendre : l’Homme n’est supérieur à aucune autre race ou espèce. Quand vous cueillez du jasmin dans votre jardin, dites vous que c’est un être vivant dont l’évolution l’a emmené vers les plus hauts sommets de la perfection. Une fleur de jasmin au plan évolutif n’est pas inférieure à vous. La race de l’homme est destructrice…elle brule tout ce qu’elle touche…elle détruit la planète. Avez-vous déjà vu une fleur de jasmin détruire la planète ? Respectez, respectons la Vie qui nous entoure et alors peut être Allah sera Clément pour nous.
    L’Homme que je décris dans ma démonstration n’est ni vous ni moi. C’est l’homme identique à vous qui a crée la lignée dont vous êtes issue. Il n’avait pas de capotes.
    Si l’on suit les prés humains, ils se déplaçaient à 4 pattes. Ils avaient toujours le nez au niveau du sexe de leurs femelles et savaient quand elles étaient fécondables. Puis un jour il s’est redressé sur deux jambes…alors il n’a plus eu cet accès direct et la nature a fait en sorte qu’il n’y a pas de signe explicite de la fécondité de la femelle. Ceci a eu pour résultat direct que l’homme est obligé de faire l’amour fréquemment et écarter tous les autres prétendants mâles de ses femelles…toujours dans le but ultime de propager le max de chromosomes. Ceci explique le nomadisme sexuel. J’espère avoir été clair.
    Je n’ai eu apparemment aucun problème pour vous expliquer pourquoi tous les hommes sont des menteurs. Vous avez du mal à saisir pourquoi toutes les femmes sont traitresses. Pourtant j’ai déjà tout dit. Une femme peut difficilement être fécondée par deux hommes puisqu’un seul spermatozoïde pénètre l’ovule. Mettons si vous le voulez bien les putes et les malades de côté. Une femme standard a du mal à accueillir plusieurs hommes en même temps dans son ventre. Car un seul la féconde. C’est donc une perte d’énergie. Elle n’a qu’un ovule tous les 28j tandis que l’homme a des millions de spermatozoïdes tous les jours. Le combat est inégal. Pour accepter un nouveau mâle, la femelle doit OBLIGATOIREMENT trahir le pacte qui la liait au précédent. CQFD
    Si je n’ai pas été clair n’hésitez pas à me relancer.
    Bien à vous chère amie.
    MALI

    RépondreSupprimer
  9. Je savais tout ce que vous avez raconté depuis toute petite !
    Si j'ai bien compris et comme je l'ai lu ailleurs, la réunion entre mâle et femelle est faite uniquement que pour ENFANTER alors...??? !!!

    RépondreSupprimer
  10. Oui, sinon nous serions des bactérie qui se reproduisent par division. La nature a inventé le sexe afin de varier les individus. Le but essentiel du coït est la procréation. Tout ce qui entoure le coït (parade, séduction, amour, orgasme, etc) n'a pour but que la procréation. Quel autre but sinon ?
    La vie sociale n'a pour but que de mener les enfants à l'âge adulte...afin qu'il (elle) se reproduise. C'est la stratégie qu'a choisie la nature pour les êtres humains.
    Vous avez eu sûrement d'excellents enseignants pour savoir tout cela depuis que vous étiez petite. Il m'a fallu bien du temps pour connaitre et admettre tout cela. Bien du temps.Il faut croire que vous avez de la chance.

    RépondreSupprimer
  11. Je ne suis plus féconde n'ai-je plus le droit de faire l'amour ???
    Et les jeunes mais stériles qu'en est-il pour elles(ils) ???
    Vos explications sur les spermatozoïdes et les ovules je les connaissais et les avais étudiés un peu quand même !

    RépondreSupprimer
  12. Chère amie,
    Evitez donc d’utiliser le mot « droit » avec vos amis ou votre famille. Le mot droit efface explicitement les relations basées sur l’amitié ou sur l’amour. Il n’y a aucun droit dans l’amitié ou l’amour. Par ailleurs vous me répétez sans cesse que vous savez tout sur tout. Je vous ai même dit que vous avez de la chance. Que peut on dire à quelqu’un qui sait tout ? Que seul Allah sait bien sûr. Comme je suis certain que vous avez la réponse concernant les femmes qui ne peuvent procréer il est inutile que je m’exprime à ce sujet. Il est inutile voire superfétatoire d’expliquer à quelqu’un qui sait déjà. Pardonnez mon analyse. Elle est désuète en Tunisie.
    Bien à vous

    RépondreSupprimer
  13. Alors là MALI vous m'épatez vraiment ! Cette façon spécifique à vous de détourner la question et de répondre à côté me sidère !!! Par "n'ai-je plus le droit de faire l'amour ?", je voulais dire suis-je condamnée à ne plus avoir de rapports avec un Mâle puisque je ne suis plus susceptible de procréer ?!!! Et d'une.
    Et de deux je n'ai pas répété sans cesse que je savais tout, parce que j'avais dit "je savais tout CE QUE VOUS AVEZ RACONTE...". Vous vous êtes arrêté là où il fallait pas ! C'est peut être vous qui croyez TOUT SAVOIR cher ami ! Quant à moi, je ne sais pas tout, ce que j'espère c'est ne pas arrêter d'apprendre tous les jours de la vie et des gens. Vous, vous m'apprenez tout le temps comme je ne partage pas vos idées parfois aussi !
    Je n'ai pas la réponse aux questions que je vous pose. Merci de me répondre ou bien me dire seul Allah sait !
    Votre analyse n'est pas désuète mais complètement fausse !
    Bien à vous,
    bakhta

    RépondreSupprimer
  14. Chère amie,
    Puis je vous rappeler vos paroles.
    « Je savais tout ce que vous avez raconté depuis toute petite. Vos explications sur les spermatozoïdes et les ovules je les connaissais et les avais étudiés un peu quand même !...je savais tout CE QUE VOUS AVEZ RACONTE... » Avez-vous dit. Vous pensez que « ma » théorie est fausse. Soit. Primo ce n’est pas ma théorie puisque celle des évolutions des espèces, secundo il faudra le prouver qu’elle est fausse »
    Je ne me débine pas pour autant devant votre question néanmoins : je vous rappelle qu’en préambule nous avions écarté les prostituées et les malades. Nous ne parlerons donc que de la ménaupose.
    Reprenons la démonstration j’avais dit ceci : Si l’on suit les prés humains, ils se déplaçaient à 4 pattes. Ils avaient toujours le nez au niveau du sexe de leurs femelles et savaient quand elles étaient fécondables. Puis un jour il s’est redressé sur deux jambes…alors le mâle n’a plus eu cet accès direct et la nature a fait en sorte qu’il n’y a pas de signe explicite de la fécondité de la femelle. Ceci a eu pour résultat direct que l’homme est obligé de faire l’amour fréquemment et écarter tous les autres prétendants mâles de ses femelles…toujours dans le but ultime de propager le max de chromosomes. L’homme n’a pas de signe explicite de la fécondité de la femelle. Donc un homme donné ne sait pas quand sa femme est féconde et il ne sait pas quand elle est ménopausée. Il continue à déposer ses graines. Je vous rappelle que certaines femmes sont ménopausées à 38 ans, d’autres à 55 ans. Donc les femmes peuvent continuer à avoir une vie sexuelle au-delà de la ménopause. Et au-delà me direz vous ? L’espérance de vie n’a augmenté que depuis un siècle environ. Avant la mort survenait bien avant 60 ans et réglait donc le problème sexuel. Mais maintenant qu’elle est à 86 ans pour les femmes et 79 ans pour les hommes la vie sexuelle des femmes au-delà de 60 ans a un but social, de cohésion du couple ou de son maintien. Les reflexes instinctifs perdurent et on peut ressentir du plaisir au-delà.
    Deux remarques :
    - L’infidélité dans le couple augmente au-delà de la ménopause (les deux sexes confondus)
    - Les maris cinquantenaires quand ils divorcent prennent souvent pour femme une non ménopausée. Souvent mais pas toujours.
    Ce que je raconte ne tient pas compte de la civilisation, des coutumes, des religions et autres contraintes. Cette théorie peut expliquer certains comportement entre les humains mais pas tous. Elle permet surtout de remettre à sa place l’Homme : une espèce parmi d’autre ni plus ni moins supérieure.
    Enfin est il bon de rappeler que je ne sais pas tout…loin de là, par exemple l’identité de Bakhta, son num de téléphone etc. Vous voyez bien que je ne sais pas tout. Seul Allah sait tout.
    Bien à vous et bon courage.
    MALI
    PS : J’attend votre argumentation pour casser cette théorie…puisque vous l’estimez fausse.

    RépondreSupprimer
  15. D'abord mon cher Mali, nous ne parlons pas de théorie mais d'analyse. Je ne parle pas de la théorie Darwinienne mais de votre analyse :"Il est inutile voire superfétatoire d’expliquer à quelqu’un qui sait déjà. Pardonnez mon analyse. Elle est désuète en Tunisie." Nous parlions donc des gens qui savent tout et que vous m'aviez incluse dedans... (quel éloignement !!!)
    Vous parlez des spermatozoïdes qui sont vivants chez l'homme jusqu'à sa mort et des ovules qui ont une vie courte oui je le savais c'est ainsi sont faits les hommes et les femmes. Ce que je voulais dire et là vous ne m'aviez toujours pas répondue, est-ce DE NOS JOURS l'homme doit laisser un peu partout la trace de ses chromosomes PARCE QU'IL A DES SPERMATOZOÏDES INEPUISABLES... ???!!!
    L'homme est supérieur à l'animal parce qu'il s'est relevé de sa position initiale d'à quatre pattes pour se mettre sur ses deux PIEDS ou jambes. Ayant la tête haute et le cerveau bien développé l'homme n'a donc plus le nez fourré dans le sexe de sa femme comme faisait le mâle pour sa femelle... L'homme donc s'est civilisé, s'est cultivé, il a donc appris à utiliser sa cervelle, à se contenter d'une seule femme (je parle bien sûr d'une personne bien constituée dans son corps et son esprit !), à faire peu d'enfants. Il a étudié aussi l'anatomie de la femme et de la sienne. Il a compris qu'il y a un cycle menstruel et qu'à l'arrêt de ce dernier sa femme est ménopausée, elle ne pourra plus enfanter, que lui aussi devient vieux avec tout ce qui suit...!!!
    Vous me parlez MALI de l'histoire de l'évolution des vies. Moi je vous parle d'aujourd'hui et de demain (pas encore, sourire !).
    A vous lire vous êtes pour la polygamie entre autre et vous vivez dans le passé !
    Aussi vos exemples sortent du sujet à mon sens. L'exemple de mon identité par exemple ne va pas avec "Seul Allah sait tout" car je parie avec vous qu'Allah ne connait pas mon téléphone il m'aurait appelée depuis longtemps !!!

    Je ne vais pas parler de la déduction faite :"je vous rappelle qu’en préambule nous avions écarté les prostituées et les malades. Nous ne parlerons donc que de la ménaupose."
    Ce donc m'a sciée... !!! A méditer

    RépondreSupprimer
  16. Madame et chère amie,
    Je ne suis ni sociologue ni comportementaliste. J’ai un modeste diplôme qui m’a permis un travail dans les eaux usées. Cela ne m’a pas empêché de m’informer. La théorie Darwinienne de l’évolution n’a pas pour but d’expliquer les détails tels que : « pourquoi il est en retard, j’ai oublié d’acheter les oignons, Pourquoi la vie est si chère, que faut il pour mon fils pour qu’il soit meilleur en maths etc » Ce n’est pas le but. Le but est d’essayer d’expliquer des comportements généraux qui par définition ne sont ni les vôtres ni les miens. Je n’essaye pas d’expliquer le divorce de votre voisine ou le chômage de votre voisin. En fait mon but est de donner des chemins où chacun cueille la fleur qui lui semble bonne. Si la théorie que j’expose ne colle pas à votre vie, peut être, c’est que votre vie a peut être dévié des lois de la biologie. Des sociologues sauront vous expliquer cela mieux que moi. D’ailleurs je ne sais rien sur vous et c’est peut être tant mieux. Je ne suis pas cartomancienne et je ne lis pas dans le marc de café. Votre existence est celle que les évènements lui ont donnée. Mais elle est inéluctablement sous tendue par les lois de la biologie.
    Je vous rappelle que l’Homme n’est supérieur à rien. Et que le cafard qui peuple vos poubelles a une histoire bien plus riche que nous. Cela il faut l’admettre. Car c’est une VERITE.
    L’homme ne sait rien de la fécondité de sa femelle. Cela l’oblige à faire l’amour tout le temps (problème identique pour le singe Bonobo). Et c’est fatiguant pour lui car de nombreux actes ne sont pas suivis de fécondation. Au 21 ème siècle la civilisation a permis aux hommes et aux femmes de réguler leur production. Pilule, stérilet, préservatifs et autres dispositifs notamment la technique Ogino, le coït interrompu etc. Il n’en demeure pas moins que les réflexes ancestraux restent. Les hommes polygames, les femmes traitresses. Faut il répéter que ces comportements sont généraux et chaque individu est différent ?
    Mais tout cela vous le saviez.
    Respect et illumination pour vous.
    MALI
    PS : j’ai écarté les putes car elles baisent pour le fric et les malades car ils (elles) sont malades et ne peuvent entrer dans une étude aussi exhaustive. Allah saura les guérir.

    RépondreSupprimer
  17. Je ne vais tout de même pas vous dire que je connais déjà tout cela depuis toute petite !!!

    RépondreSupprimer
  18. Vous pouvez le dire : vous savez depuis que vous êtes toute petite tout sur tout. Allah est unique

    RépondreSupprimer
  19. PS : pardon j'oubliais : j'attend toujours les arguments prouvant que cette théorie sus citée est fausse. J'attend afin que d'autres voix s'expriment et me démontrent que j'ai tord. Merci

    RépondreSupprimer
  20. La théorie MALI n'est pas fausse. Ce n'est que de la théorie ! Mais qu'en pensez vous de la pratique ??? Dites le moi.

    RépondreSupprimer
  21. Chère Bakhtitude,
    Bien donc la théorie de l’investissement parental et de la propagation des chromosomes n’est pas fausse. Pourtant c’est ce que vous disiez quelques lignes plus haut. Mais soit. Disons que chacun peut se tromper.
    Une théorie n’est pas la vérité. Elle essaye d’expliquer un phénomène. Elle est vraie si tout se passe selon cette théorie. Mais on peut parfaitement prouver qu’elle est fausse. Il y a de nombreux exemples dans l’histoire des sciences. Vous pouvez donc, si vous trouvez que certains aspects ou toute la théorie n’est pas applicable prouver que tout cela n’est que baliverne.
    Vous m’avez souvent demandé de parler en pratique. Mais en pratique de quoi ? Il est sûr que j’ai du mal avec ma théorie d’expliquer pourquoi la bourse chute, pourquoi le prix du baril de pétrole a augmenté etc.
    Je vais vous faire un aveu : ma théorie a été extrêmement fragilisée par les éléments suivants :
    - la contraception
    - les religions monothéistes (et encore)
    - les contraintes sociologiques et civilisationnelles.
    Prenons un exemple : dans nos pays islamico-judéo-chrétiens, le mariage est un permis pour faire l’amour, mais il a aussi pour rôle de donner un statut social, légitimer le départ de la femme de son clan etc. Ceci n’est pas prévu dans ma théorie, le but du coït étant la procréation et non pas le mariage et tout ce qui l’entoure.
    Ma théorie aide à expliquer certains comportements des hommes et des femmes. Regardez autour de vous et vous verrez.
    En pratique, et concernant l’amour, j’aime le pratiquer…en pratique.
    Ceci dit il y a d’autres théories comportementales pour les relations femmes hommes. Si vous êtes intéressée je vous en parlerai sur un autre post. Mais pas de suite car cela me demande un effort de lecture, de vérification et d’écriture.
    J’espère que votre couscous n’était pas trop mouillé ou…sec.
    Bien à vous
    MALI

    RépondreSupprimer
  22. "Une théorie n'est pas la vérité" j'ai beaucoup aimé cette phrase MALI.
    Une théorie "est une connaissance abstraite" "une représentation mentale" la pratique est totalement autre chose que l'on a élaborée, imaginée dans la tête.
    Bien à vous
    Bakhta

    RépondreSupprimer
  23. Chère amie,
    Vous déviez le sujet. Vous souhaitez parler maintenant des théories. Les théories sont certes abstraites mais elles se basent TOUJOURS sur la constatation. Toujours.Je vous rappelle que le E=mc2 est toujours une théorie surlaquelle se base une bonne partie de la physique moderne et que des milliards d'euros sont actuellement dépensés pour la vérifier. Vérifier ce qui est sans doute vrai. Sans doute. Bon, comment donc il était ce couscous ?
    Bien à vous.
    MALI.

    RépondreSupprimer
  24. Il était bon mon couscous comme tout ce que je fais !
    (Quelle prétention !!!)

    RépondreSupprimer
  25. Je pense que vous n'êtes pas prétencieuse. Je suis persuadé que votre couscous est bon. Voulez vous que je vous expose ma théorie sur le couscous ?
    Bon appétit.
    MALI.

    RépondreSupprimer
  26. Quand le couscous ou bien autre plat sont faits avec Amour ils sont forcément bons, voilà ma théorie.
    Bon appétit à vous également.
    Bakhta

    RépondreSupprimer
  27. Je ne connaissais pas le couscous à l'amour. Je connais pourtant beaucoup de couscous et de loin le meilleur (à mon gout) c'est celui à l'aneth (besbes). Comment faites vous donc le couscous bel hob (à l'amour)? N'oubliez pas les dosages dans votre recette.
    Bien à vous.
    MALI

    RépondreSupprimer
  28. Moi non plus je ne connais pas le couscous à l'amour. En revanche, je connais celui qui est fait AVEC amour... En effet, le besbes (l'aneth) parfume et donne du goût. Quant à ma recette, tesss et le secret professionnel qu'en faites vous ???!!! Je ne sais pas dire, mais je sais faire !

    RépondreSupprimer
  29. Chère amie,
    Décidemment vous savez aussi faire plein de trucs. Le couscous notamment avec l’amour. Si votre couscous est vraiment bon alors, il faut peut être, lui faire précéder l’amour au moins pour deux raisons :
    - L’amour est préférable estomac vide. Puisque l’amour en lui-même est nourrissant.
    - Les grains de semoule dans le lit en soie ça risque de gêner.
    Certains (es) disent que le secret du couscous est dans son humidification. Ni trop ni trop peu. Alors peut être que c’est à ce niveau que l’amour intervient ?
    Bon week end.
    MALI

    RépondreSupprimer
  30. Décidément vous voulez m'emmener où je ne vais pas y aller... Je ne sais pas faire plein de trucs mais quelques trucs et j'espère avoir à apprendre encore et encore !
    Faire les choses AVEC amour n'a rien à voir avec faire les chose avec L'amour ! vous saisissez la différence ?
    Le secret du couscous est dans son humidification qui doit être juste suffisante pour que la graine s'imbibe de sauce et de saveurs qu'on savoure avec délectation !
    Sur ce, je vous souhaite un bon week end MALI
    Bakhta

    RépondreSupprimer
  31. Ma chère Bakhta,
    Bien, donc vous distinguez :
    - Faire le couscous à l’amour,
    - Le couscous fait avec amour
    - Le couscous fait avec l’amour
    Pouvez vous m’expliquer la différence entre ces 3 propositions. ? A y être et puisque vous avez récemment fait votre ménage pouvez vous m’expliquer la différence entre :
    - Passer l’aspirateur avec amour
    - Passer l’aspirateur avec l’amour
    - Passer l’aspirateur consciencieusement
    - Passer l’aspirateur pour retirer les traces de l’amour fait avec amour.
    Personnellement je pense que le couscous est bien fait par quelqu’un qui sait le faire qu’il (elle) soit amoureux (euse) ou non.
    Je conçois l’amour du métier et du travail bien fait. Mais concernant l’amour je pense que ce que l’on fait de mieux avec amour c’est faire l’amour. Pas le couscous.
    Tout ceci me donne faim. Alors bon weekend et à bientôt.
    MALI
    PS : j’ai mis une suite à Oummi Sissi

    RépondreSupprimer
  32. Franchement MALI, là vous abusez de ma patience ! S'il faut vous expliquer la différence entre :
    - Faire le couscous à l’amour,
    - Le couscous fait avec amour
    - Le couscous fait avec l’amour
    je vais crier ô secours retenez moi je vais le tuer (MALI)!!!!!
    Mais je vais garder mon calme, je vais rester zen et vous répondre.
    1) Faire le couscous à l'amour veut dire, pour moi, l'amour a besoin de couscous.
    2) Le couscous fait avec amour veut dire, préparer le couscous avec envie et bonheur sans aucune contrainte, le faire dans le but de le partager avec des personnes qu'on aime bien, qu'on apprécie bien. Le faire avec AAAAAAAmour. Et je parle de ce cas précis !
    3) Le couscous fait avec l'amour veut dire, préparer le couscous en même temps qu'en faisant l'amour. Faire l'amour à la cuisine sûrement... !
    On peut savoir faire le couscous et ne pas le faire avec AAAAmour. Le faire parce qu'on est obligé de le faire par exemple.
    Vous dites concevoir l'amour du métier et du travail bien fait. Cela veut tout dire et cela résume ce que je veux dire. Pourquoi donc tout ce cirque d'explications stériles ???
    Ceux qui font l'amour avec AAAAmour font tout avec AAAAmour mon cher MALI.
    Bon week end et pour la peine je vais sortir sans même faire l'aspirateur, na

    RépondreSupprimer
  33. J'ai connu dans ma famille une "femme de ménage" qui faisait essentiellement la cuisine. Compte tenu de son âge et de son entourage familial il y avait peu de chances qu'elle ait un un amoureux. Elle était veuve depuis près de 15 ans et travaillait pour sa famille. Ses repas étaient fabuleux ! bien sûr elle nous aimait et comptait garder son boulot mais je pense que quand elle faisait le couscous c'était plus pour le travail bien fait et pour notre plaisir que par amour.
    Bien, arrêtons la polémique. Je pense qu'il faut éviter de mettre l'amour à toutes les sauces (si je puis dire). C'est une peu démagogue de dire que l'on réussit sa cuisine car elle est faite avec amour.
    Pour résumer nous allons dire que vous et moi ne sommes pas d'accord sur la quantité ou la qualité d'amour qu'il faut mettre dans un couscous ou autre plat pour le réussir. Je reconnais que l'on a du plaisir à faire plaisir mais plaisir et amour sont deux entités différentes.
    A supposer que votre théorie qui consiste à dire que l'on ne réussit les produits manufactués que si on les fait avec amour, elle confirme la mienne. Pour garder son mâle et bien nourrir ses enfants (but biologique) on a interet à bien réussir son couscous.
    Bien à vous.
    MALI

    RépondreSupprimer
  34. Hier soir sur France 2 j'ai appris que Michel Boujnah allait donner un spectacle à Tunis. Je vous conseille d'y aller car il va vous expliquer à sa manière pourquoi les hommes sont polygames par nature.
    Bon spectacle

    RépondreSupprimer
  35. Merci Mali de m'avoir fait relire ces commentaires d'un autre temps !!!

    Alors vous passerez quand à Paris pour que je vous fasse ce couscous et ne plus en parler une bonne fois pour toute ???????!!!!!!!

    Bakhta

    RépondreSupprimer